Одержання на законних підставах пільг щодо плати за користування електроенергією та іншими послугами необгрунтовано визнано корупційним діянням

Архів. Текст правового акту із змінами та доповненнями на лютий 2008 року

|Навігація|


                  ГОЛОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
                        П О С Т А Н О В А
 
 від 27.12.99
 
       Одержання на законних підставах пільг щодо плати за
       користування  електроенергією та  іншими  послугами
            необгрунтовано визнано корупційним діянням
 
                             (Витяг)
 
     Постановою судді Луцького міського  суду  Волинської  області
від 7 травня 1999 р.  М. В. Г. було притягнено до адміністративної
відповідальності за п.  "а" ч. 2 ст. 1 Закону від 5 жовтня 1995 р.
"Про боротьбу  з  корупцією"  ( 356/95-ВР ) з накладенням штрафу в
розмірі 425 грн.  та звільненням із посади  секретаря  виконавчого
комітету Луківської сільської ради.  Постановою судді цього ж суду
від  20  вересня  1999  р.  зазначену  постанову  змінено:  з  неї
виключено  вказівку  суду  про  звільнення М.  В.  Г.  із займаної
посади.
     Як установлено судом,  М.  В. Г., зловживаючи своїм посадовим
становищем секретаря виконавчого комітету зазначеної ради, 1 січня
1997  р.  з  метою  незаконного  одержання  пільг  щодо  плати  за
користування  електроенергією  та  іншими  послугами  переоформила
будинок,  який на праві власності належав її чоловіку М. В. П., на
ім'я свекра - М.  П.,  котрий  користується  пільгами  як  учасник
бойових  дій,  і  внесла  в  погосподарську книгу дані про те,  що
головою вказаного господарства є М. П., прописаний в будинку.
     Голова Верховного  Суду  України   обидві   постанови   судді
Луцького  міського  суду  визнав  незаконними  і скасував із таких
підстав.
     Корупційним діянням згідно з п.  "а" ч.  2 ст.  1 Закону "Про
боротьбу з корупцією" ( 356/95-ВР ) визнається незаконне одержання
особою,  уповноваженою на виконання функцій держави,  матеріальних
благ, послуг, пільг або інших переваг у зв'язку з виконанням таких
функцій.
     Як вбачається з матеріалів справи, М. В. Г. прописала М. П. у
будинку,  який належав на праві власності М.  В.  П.,  на підставі
письмової заяви М. П.
     Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16  лютого
1994 р.  N 94 ( 94-94-п ) "Про порядок надання пільг, передбачених
Законом  України  "Про  статус  ветеранів   війни,   гарантії   їх
соціального захисту"  (  3551-12  ) передбачені цим Законом пільги
щодо оплати житла та комунальних послуг надаються особам,  на яких
поширюється чинність Закону, незалежно від того, хто є наймачем, і
від форми власності житлового фонду.
     Таким чином,  М. В. П. прописала М. П. в зазначений будинок і
користувалася  пільгами щодо плати за користування електроенергією
та іншими послугами на законних підставах.
     Оскільки М.  В.  Г., як це вбачається з матеріалів справи, не
вчинила жодної з дій,  передбачених п.  "а" ч. 2 ст. 1 Закону "Про
боротьбу з корупцією" ( 356/95-ВР ),  її  визнано  винною  за  цим
Законом безпідставно.
 
 Надруковано: "Рішення Верховного Суду України", 2000 р.



 

| Головна сторінка |

 

попередній документ наступний документ
архів-2001