LawUA.info - Правовой Портал Украины
Счетчики
Рейтинг@Mail.ru



Про перевірку рішення в порядку нагляду

Архів. Текст правового акту із змінами та доповненнями на лютий 2008 року



            АРБІТРАЖНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
                        П О С Т А Н О В А
 
 25.12.95                                         Справа N 13-89
 
             Про перевірку рішення в порядку нагляду
 
     Голова арбітражного суду Дніпропетровської області  розглянув
заяву  Державної  податкової  інспекції  по  Ленінському району м.
Дніпропетровська   про   перегляд   рішення   арбітражного    суду
Дніпропетровської області   від   19.09.95   у   справі   N  13-89
( v3-89805-95 ) за позовом малого приватного підприємства "Еллада"
(м. Дніпропетровськ) до АКБ "Дніпро" (м. Дніпропетровськ).
     Рішенням від  19.09.95  N  13/89  (   v3-89805-95   )   суддя
зобов'язав   Державну  податкову  інспекцію  по  Ленінському  р-ну
повернути з бюджету на р/р МПП "Еллада" 495982000  крб.,  списаних
платіжним дорученням від 28.03.95 N 5 як ПДВ за виконані роботи. В
частині  стягнення  пені  з  АКБ  "Дніпро"  провадження  у  справі
припинено.   В  частині  стягнення  пені  з  Державної  податкової
інспекції в позові відмовлено.
     Державна податкова  інспекція  по  Ленінському  р-ну  просить
рішення скасувати,  посилаючись на  недослідженість  документів  і
неправильне застосування норм права.
     Встановлено, що між АКБ "Дніпро" і МПП "Еллада" 02.01.95 було
укладено   угоду   про   відкриття   банківського   рахунку,  його
обслуговування і надання послуг.
     Згідно з п. 1.2 угоди банк зобов'язався своєчасно здійснювати
грошово-розрахункові операції за розрахунковим рахунком відповідно
до  чинного  законодавства  України,  нормативних  актів  НБУ,  на
підставі розрахунково-грошових документів  встановлених  форм.  ПП
"Еллада"  28.03.95  направило  в АКБ "Дніпро" платіжне доручення N
25,  яким просило списати з  його  р/р  437500000  крб.  авансових
платежів,  яке  прийняте  банком,  про  що  є  відмітка  банку  на
платіжному дорученні.
     Однак на рахунок одержувача суму зараховано не було.
     Оскільки планові платежі не надійшли на  рахунок  одержувача,
податкова  інспекція  відповідно  до п.  18 Інструкції про порядок
ведення оперативно-бухгалтерського обліку податків і  неподаткових
платежів (  z0114-94  )  виставила  в  КБ  "Приватбанк"  за місцем
відкриття ново о рахунку інкасове доручення від 11.05.95 N 1587 на
суму  200938500  крб.,  від 22.05.95 N 1644 на суму 295043500 крб.
загальною сумою 495982000 крб.
      Дії податкової   інспекції   слід   визнати  неправомірними,
оскільки відповідно до п.  3  ст.  6  Декрету  Кабінету  Міністрів
України "Про стягнення не внесених у строк податків і неподаткових
платежів" ( 8-93 ) розпорядження про безспірне  стягнення  сум  не
видаються,  якщо підприємство своєчасно направило в установу банку
платіжні документи на перерахування відповідних платежів. У даному
разі  позивач  своєчасно  здав платіжне доручення на перерахування
платежів, що підтверджується представленими платіжними документами
з відмітками банку.
      З урахуванням викладеного доводи  заявника  не  беруться  до
уваги і підстав для скасування рішення немає.
      Керуючись ст.   106-108   АПК   України  (  1798-12  ),  суд
П О С Т А Н О В И В:
     рішення від 19.09.95 N 13-89 (  v3-89805-95  )  залишити  без
змін.
 
 "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду
 України", N 3, 1996 р.
 




 

 

попередній документ наступний документ
архів-1998
Партнеры


Правовые ресурсы